19.06.2025 – Toplu İşçi Çıkarma Süreci

Günlük Gelişmeler

ÇALIŞMA HAYATI

ABD’de Amazon’un Ofise Dönüş Zorunluluğu, Engelli Çalışanlardan Tepki Aldı

ABD merkezli Amazon’un, engelli çalışanlara yönelik ofise dönüş zorunluluğu uygulaması büyük tepki topladı. Çalışanlar, şirketin Engelliler için Amerikalılar Yasası’nı (ADA) ve örgütlenme haklarını ihlal ettiğini öne sürerek, ABD Eşit İstihdam Fırsatı Komisyonu (EEOC) ve Ulusal Çalışma İlişkileri Kurulu’na (NLRB) şikâyette bulundu. Şikâyetlerden biri, benzer durumda olan 18 çalışanı da içererek sistematik bir sorun olduğunu belgelemeyi amaçladı.

🔹 Engelli çalışanların talepleri reddediliyor
Amazon’un, tam zamanlı ofise dönüşe istisna isteyen engelli çalışanların taleplerine olumsuz yanıt verdiği ve bu taleplerin daha zor onaylandığı bildiriliyor. Çalışanlar, iç iletişim kanallarında politikaları eleştirince gönderileri silindi, bazıları ise işten çıkarıldı ya da görev değişikliğine zorlandı.

🔹 Yapay zeka temelli değerlendirme süreci tartışma konusu
Şirketin, engelli çalışanların taleplerini değerlendirmek için
doktor raporlarını anahtar kelimelerle analiz eden yapay zeka yazılımı kullanması da eleştirildi. Uzmanlar, bu sistemin bireysel ihtiyaçları göz ardı ettiğini ve yasal riskler taşıdığını ifade ediyor.

🔹 Çalışanların anonim anketi çarpıcı sonuçlar ortaya koydu
Amazon çalışanlarının yaptığı anonim ankete göre,
engelli çalışanların %71’i taleplerinin karşılanmadığını, %50’si ise engelliliklerini açıkladıktan sonra düşmanca bir iş ortamına maruz kaldıklarını belirtti. Örneğin, inme geçiren bir çalışanın evden çalışma talebi reddedilmiş, ofise yakın bir yere taşınması ya da toplu taşıma kullanması önerilmişti.

ARAŞTIRMA

Aon 2025 Küresel Siber Risk Raporu

Aon’un 2025 Siber Risk Raporu, 1.400’den fazla küresel siber olayı analiz ederek siber olayların itibar üzerindeki etkisini ve bu etkilerin finansal sonuçlarını ortaya koymaktadır. Rapor, siber riskin yalnızca bir teknoloji değil, kurumsal yönetişim sorunu haline geldiğini vurgulamaktadır.

Temel Bulgular

  • İtibar Riski Olaylarının Etkisi: İncelenen 1.414 siber olayın 56’sı, hisse fiyatlarında ölçülebilir düşüşe neden olan itibar riski olayları olarak sınıflandırıldı. Bu olaylar, etkilenen şirketlerde ortalama %27 oranında hissedar değeri kaybına yol açtı.
  • Saldırı Türleri ve Etkileri:
    • Kötü Amaçlı Yazılım ve Fidye Yazılımları, tüm siber olayların %45’ini oluştururken, itibar riski olaylarının %60’ını tetikledi.
    • Bu saldırı türleri, kamuoyunda daha fazla görünürlük ve kriz etkisi yaratma eğiliminde.
  • Değer Toparlanmasını Destekleyen 5 Ana Unsur:
    • Hazırlıklı Olma
    • Liderlik
    • Hızlı Müdahale
    • Etkili İletişim
    • Kurum İçi Değişim ve Uyarlanabilirlik
  • Sigortalanamayan Riskler:
    • İtibar riski, sigorta ile devredilemeyen riskler arasında yer almaktadır.
    • Bu durum, proaktif risk yönetimi ve kriz yanıt planlamasının önemini artırmaktadır.

Sonuç ve Öneriler

  • Siber olaylar, doğrudan itibar ve finansal kayıplara yol açabilir.
  • Şirketler, yalnızca teknoloji yatırımı değil, aynı zamanda kurumsal farkındalık, hazırlık ve kriz yönetimi stratejilerine de yatırım yapmalıdır.
  • Aon’un sunduğu entegre çözümler, şirketleri daha dirençli hale getirmek için önemli fırsatlar sunmaktadır.

YASAL DÜZENLEMELER VE YARGI KARARLARI

Yargı Kararları

İkale Şartları Tartışıldı, İşe İade Talebi Reddedildi

Somut uyuşmazlıkta; davacı, davalıya ait işyerinde muhasebeci olarak 02.10.2021 – 21.12.2023 arasında iş güvencesi kapsamında çalışmıştır. Davacı, kendisine sürekli baskı uygulanıp istifaya zorlandığını ve haksız şekilde işten çıkarıldığını iddia etmiştir. Davalı, davacının ameliyat olacağından işten ayrılmak istediğini bildirdiğini, bu talebi kabul edilip kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla çalışma ücreti ödenerek akdin feshedildiğini, davacının ibraname verdiğini ve karşılıklı anlaşma ile akdin sona erdiğini savunmuştur. Fesih bildiriminde, “İş sözleşmeniz 21.12.2023 itibarıyla tarafımızca feshedilmiştir. İhbar tazminatınız ve kıdem tazminatınız ödenecektir.” ifadesi yazılıdır.

22.01.2024 tarihli ibraname başlıklı belgede, akdin işveren feshi yoluyla sona erdiği, 16.341,93 TL ihbar tazminatı ve 32.712,23 TL kıdem tazminatı ödendiği belirtilmiştir. Davacının işten ayrılışı Kod4 şeklinde bildirilmiştir.

İlk derece mahkemesince, akdin tarafların anlaşması ile sona erdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

İş sözleşmesinin tarafların anlaşması (ikale) yoluyla ile sona ermiş sayılması için bu mahiyette bir ikale sözleşmesi düzenlenmesi, işçinin talebi ile yapılması halinde yasal tazminatlarının ödenmesi, işverenin talebi ile yapılması halinde yasal tazminatlarına ilave ek menfaat sağlanmış olması gerekir. İkale var ise işe iade davası reddedilir.

Samsun BAM 8. Hukuk Dairesi, Esas No : 2025/114, Karar No : 2025/118

Evden Çalışırken Saat Hilesi Yapan Çalışana Mahkemeden Ret

İngiltere’de bir iş mahkemesi, uzaktan çalışırken çalışma saatlerini yanlış beyan eden bir çalışanın işten çıkarılmasının haklı olduğuna karar verdi. Bath Spa Üniversitesi Öğrenci Birliği’nde Kıdemli Finans Koordinatörü olarak görev yapan S. Wiltshire, 2023 yılı sonlarında yöneticisi tarafından talep edilen görev süreleri formunu doldurmayı reddetti. Bunun üzerine yöneticisi, çalışan tarafından beyan edilen esnek çalışma saatlerini kurumun IT sistem kayıtlarıyla karşılaştırdı. Yapılan incelemede, 23 Ekim 2023 ile 12 Ocak 2024 tarihleri arasında Wiltshire’ın beyan ettiği saatlerin en az 45 saatinin sistem kayıtlarıyla uyuşmadığı tespit edildi. Özellikle uzaktan çalıştığı sabah saatlerinde giriş yapmadığı halde çalışmış gibi saat kaydı yaptığı anlaşıldı. Örneğin, 20 Aralık 2023 tarihinde 5 saat çalıştığını bildiren çalışanın sistemde sadece 11 dakika çevrim içi olduğu görüldü.

Disiplin sürecinde kendisine savunma hakkı verilen çalışan, bazı işleri kişisel bilgisayarında yaptığını ve çevrim dışı çalışmış olabileceğini öne sürdü. Ancak mahkeme, bu iddiaları destekleyecek herhangi bir belge, e-postaya da işlem kaydı sunulmadığını, ayrıca söz konusu zaman çizelgelerinin son olarak kendisi tarafından düzenlendiğini sistem kayıtlarıyla sabit olduğunu belirtti. Mahkeme, işverenin süreci adil yürüttüğünü, kapsamlı bir inceleme yaptığını ve elde edilen verilerin güvenilir olduğunu vurgulayarak, çalışanın davranışını “güven ilişkisini zedeleyen nitelikte” buldu. Sonuç olarak, Wiltshire’ın işten çıkarılmasının “ağır disiplin suçu” kapsamında ve haklı nedenlere dayandığı gerekçesiyle açtığı işe iade davası reddedildi.

GÜNÜN SORUSU VE BİLGİLERİ

Günün Sorusu

Günün Sorusu

SORU: 30 gün raporlu olan bir çalışan hafta tatili hak eder mi? SGK 30 gün rapor için çalışana 28 günlük ödeme yapıyor değil mi?

KISA BİLGİ

Bunu Biliyor Muydunuz?

Toplu İşçi Çıkarma Süreci ve Yasal Yükümlülükler

4857 sayılı İş Kanunu’nun 29. maddesi uyarınca işverenlerin toplu işçi çıkarma sürecinde uyması gereken kurallar ve bildirim yükümlülükleri aşağıda özetlenmiştir:

🔹 Toplu İşçi Çıkarma Kriterleri

Bir işyerinde işçi sayısına göre aşağıdaki sınırlar dahilinde, işveren tarafından 1 ay içinde yapılan fesihler toplu işçi çıkarma olarak değerlendirilir:

  • 20–100 işçi arasında çalışan varsa: En az 10 işçi
  • 101–300 işçi arasında çalışan varsa: En az %10 oranında işçi
  • 301 ve üzeri işçi varsa: En az 30 işçi

📌 Not: Fesihlerin ihbar süresi doğuran nedenlerle (örneğin Kod 04, 22, 17 vb.) yapılması gerekmektedir.

🔹 Bildirim Yükümlülüğü

Toplu işçi çıkarma yapılmadan en az 30 gün önce:

  • İŞKUR İl Müdürlüğü’ne yazılı bildirim yapılmalıdır.
  • İşyerinde sendika varsa, ilgili sendika temsilcilerine de yazılı bildirim yapılmalıdır.

🔸 Bildirimde yer alması gereken bilgiler:

  • İşçi çıkarma nedenleri
  • Etkilenecek işçi sayısı ve grupları
  • Fesih işlemlerinin gerçekleşeceği zaman dilimi

📌Bu bilgilerin yazılı ve belgeli şekilde sunulması zorunludur.

🔹 Fesihlerin Hüküm Doğurma Süresi

  • Fesih bildirimleri, işverenin İŞKUR’a yaptığı bildirimin üzerinden 30 gün geçtikten sonra geçerlilik kazanır.
  • İhbar süresi de bu tarihten itibaren başlar.
  • İhbar süresi kullandırılmayacaksa, işçilere ihbar tazminatı ödenmelidir.

🔹 İşçilerin Yeniden İşe Alınması

  • Toplu işçi çıkarmanın ardından 6 ay içinde aynı nitelikte işçi alımı yapılacaksa, işverenin öncelikle işten çıkardığı ve nitelikleri uygun olan işçileri işe çağırması beklenir.
  • 6 ay sonrası için bu yükümlülük ortadan kalkar.

🔹 Geçici İşçi Çalıştırma Yasağı

Toplu işçi çıkarma tarihinden itibaren 8 ay boyunca, aynı işyerinde geçici işçi çalıştırılması yasaktır.

Not: Yukarıdaki süreçlerin eksiksiz şekilde yerine getirilmemesi durumunda, işveren hakkında idari yaptırımlar ve işten çıkarılan işçilerin işe iade davası açma hakları gündeme gelebilir.

This email was sent to *|EMAIL|*

why did I get this?    unsubscribe from this list    update subscription preferences

*|LIST:ADDRESSLINE|*

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir