03.06.2025 – İşyerinde Yapay Zeka Stratejileri

Günlük Gelişmeler

ÇALIŞMA HAYATI

Yarı Zamanlı Emeklilik Gündemde: Belçika’da Geçiş Süreci Başladı

Belçika’da uzun yıllardır uygulanan erken emeklilik sistemi (RCC – Régime de chômage avec complément d’entreprise), yaşlı çalışanların işten ayrıldıktan sonra belli koşullarda işsizlik ödeneğiyle birlikte ek gelir almalarını sağlıyordu. Ancak hükümet, iş gücü piyasasında yaşlanma, sürdürülebilirlik ve mali yük gibi gerekçelerle bu sistemi kademeli olarak sona erdirme kararı aldı. 2025 Haziran ayı sonuna kadar belirli toplu iş sözleşmeleri kapsamında sistemin geçerliliği korunurken, bu tarihten sonra yalnızca tıbbi gerekçeye dayanan erken emeklilik başvuruları kabul edilecek.

Bu gelişmeler ışığında, Belçika hükümeti yeni bir istihdam politikası olarak yarı zamanlı emeklilik seçeneğini gündeme taşıyor. Bu modele göre, belirli yaşa gelen çalışanlar yarı zamanlı çalışmaya devam ederken aynı zamanda kısmi emekli maaşı alabilecekler. Hedef, işçilerin tamamen iş gücünden kopmadan daha sürdürülebilir bir kariyer sonu planlaması yapılabilmesi.

Ancak sendikalar ve akademisyenler, bu sistemin özellikle düşük gelirli, parçalı istihdam geçmişi olan ya da kadın çalışanlar açısından erişilebilirliğinin kısıtlı olabileceği uyarısında bulunuyor. Ayrıca yeni modelin çalışma hayatının zorluklarını gerçekten hafifletip hafifletmeyeceği hâlâ tartışmalı.

ARAŞTIRMA

Gallup Araştırma: İşyerinde Yapay Zekâ Kullanımında 3 Temel Strateji

OpenAI’nin ChatGPT’yi piyasaya sürmesinin ardından, Fortune 500 şirketlerinin %93’ünün yapay zekâyı iş süreçlerine entegre etmeye başladığı tespit edilmiştir. Ancak çalışanların yalnızca %33’ü kurumlarının bu tür bir yapay zekâ uygulamasına geçtiğini belirtmektedir. Bu oran beyaz yakalı çalışanlarda %44 iken, mavi yakalı sektörlerde oldukça düşüktür. Bu veriler, liderlerin yapay zekâyı kurumsal bir öncelik haline getirmesine rağmen, bu değişimin çalışanlara yeterince iletilmediğini göstermektedir.

Kullanım Düzeyleri ve Farklılıklar

  • Yapay zekâyı düzenli olarak kullanan çalışan oranı düşüktür. Çalışanların yaklaşık %70’i yapay zekâyı hiç kullanmadığını belirtirken, sadece %10’u haftalık olarak kullandığını ifade etmektedir. Kullanım oranı 2023’ten 2024’e anlamlı şekilde artmamıştır.
  • Beyaz yakalı çalışanların yapay zekâyı kullanma oranı daha yüksektir (%15 haftalık kullanım), buna karşın üretim/ön saflardaki çalışanların %81’i hiç kullanmadığını söylemektedir.

Kullanım Alanları ve Algılanan Fayda

Yapay zekâ kullanan çalışanlar arasında en yaygın kullanım alanları:

  • Fikir üretme (%41)
  • Bilgi ve veri birleştirme (%39)
  • Temel görevlerin otomasyonu (%39)

Lider pozisyonundakiler, bilgi birleştirme (%46) ve görev otomasyonu (%45) alanlarında daha yoğun yapay zekâ kullanmaktadır.

Yapay zekâ kullanan çalışanların %45’i, bu teknolojinin üretkenlik ve verimliliği artırdığını belirtmektedir. CHRO’ların %45’i de organizasyon düzeyinde operasyonel verimlilik artışı rapor etmektedir.

Entegrasyona Engel Olan Unsurlar

  • Çalışanların yalnızca %6’sı, rollerinde yapay zekâyı kullanırken kendilerini çok rahat hissetmektedir.
  • %32’si ise bu konuda ciddi rahatsızlık duyduğunu ifade etmektedir.
  • 2023’e kıyasla, kendini “çok hazır” hisseden çalışan oranı 6 puan azalmıştır. Bu düşüş, liderliğin net bir yönlendirme sunmaması nedeniyle çalışanlarda belirsizlik hissinin arttığını göstermektedir.

Yapay Zekânın Benimsenmesini Artırmak İçin Üç Temel Strateji

a. Net Şekilde İletilen Entegrasyon Planı
Çalışanların yalnızca %15’i, kurumlarının yapay zekâya dair açık ve net bir strateji sunduğunu belirtmektedir. Oysa net plan algısı olan çalışanlar, yapay zekâ ile çalışmaya hazır hissetme konusunda 2,9 kat; kullanımda rahat hissetme konusunda ise 4,7 kat daha yüksek olasılığa sahiptir.

b. Açık Kullanım Kılavuzu ve Politika Eksikliği
Katılımcıların %70’i, kurumlarının yapay zekâ kullanımı için bir rehber veya politika sunmadığını belirtmektedir. Bu durum, özellikle güvenlik riskleri yaratmakta ve çalışanların yapay zekâyı iş süreçlerine entegre etmesini engellemektedir.

c. Rol Bazlı Eğitim Eksikliği
Yapay zekâyı yılda en az bir kez kullanan çalışanların neredeyse yarısı, bu konuda hiçbir eğitim almadığını belirtmiştir. Oysa eğitim alan çalışanların üretkenlik ve verimlilik artışı yaşadıklarını belirtme olasılığı, eğitim almayanlara göre %89 daha fazladır.

YASAL DÜZENLEMELER VE YARGI KARARLARI

Yargı Kararları

Görev Değişikliği Önerisini Reddeden Çalışan İçin Geçerli Fesih Kararı Verildi

Somut olayda,  davalı işverenliğin yönetim kurulunun yeniden yapılandırma kararı aldığı, karar öncesi ve sonrası organizasyon şemalarına göre, davacının görev yaptığı Uluslararası Pazarlama Direktörlüğü biriminin kaldırıldığı, denk bölümlerin sektör başkanlığı olarak genel müdür yardımcılığına bağlandığı, davacının bölümünün ise her sektör başkanlığı altında uluslararası pazarlama müdürlüğü olarak düzenlendiği, davacıya pazarlama müdürlüğü görevinin teklif edildiği, davacının görevi kabul etmediği anlaşılmaktadır. Davacının görev aldığı birim kapatılmıştır ve davacıya yeni bir görev teklif edilmesine karşın, davacı tarafından teklif kabul edilmemiştir. Görev değişikliği teklifinin geçerli bir nedene dayandığı ve dolayısıyla  işverence yapılan feshin geçerli sebebe dayandığının kabulü gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalıdır.

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi., E. 2015/26405, K. 2015/29346, T. 15.09.2015

COVID Dönemi İşten Çıkarma Davasında Mahkemeden Uzatılmış İhbar Kararı

Richard Turcotte v. Grenville Management Inc., 2025 ONSC 3087 davasında Ontario Yüksek Mahkemesi, COVID-19 nedeniyle geçici olarak işten çıkarılan 14 yıllık bir çalışanın açtığı haksız fesih davasını inceledi. Davacı, 5 Mart 2021’de geçici işten çıkarma bildirimi almış, 30 Temmuz 2022’ye kadar geri çağrılmamış, bu sürede hastalanmış ve sonrasında işine son verilmişti.

Yargıç Akazaki, davacının işten çıkarma sırasında “geçici işten çıkarmayı kabul ediyorum” anlamına gelen bir onay metni imzalamış görünse de, bu rızanın geçerli sayılmadığına hükmetti. Çünkü işveren, neredeyse 25 ay boyunca geri çağırmayarak, sürecin “geçici” değil fiilen kalıchâle geldiğini gösterdi. Bu kadar uzun süreli sessizlik, başta alınan onayın anlamını ortadan kaldırdı.

Mahkeme ayrıca, COVID dönemine özgü geçici işten çıkarma düzenlemesi olan IDEL Yönetmeliği’nin, çalışanların ortak hukuk (common law) kapsamında sözleşmeye dayalı fesih iddialarını ortadan kaldırmadığını vurguladı. Bu görüş, Kanada’daki önceki yargı kararlarıyla da uyumluydu.

İhbar süresi bakımından, hakim normalde 10 ay yeterli olacağını ifade etti; ancak pandeminin sektörde yarattığı olumsuz koşulları göz önünde bulundurarak ihbar süresini 16 aya çıkardı. Bu, pandemi kaynaklı olarak verilmiş en uzun ihbar sürelerinden biri olarak dikkat çekti.

Davalı işveren, çalışanın başka iş aramadığını öne sürse de, mahkeme çalışanın geri çağrılmayı beklediğine ve sağlık durumu nedeniyle zaten daha sonra çalışamaz hâle geldiğine ikna oldu. Bu nedenle, hafifletme yükümlülüğünü yerine getirmemesi ihbar süresinden bir indirim yapılmasına yol açmadı.

Karar, pandemi döneminde işverenlerin geçici işten çıkarma uygulamalarında yazılı onay ve makul süre sınırı gözetmeden hareket etmeleri durumunda işçilerin ortak hukuk çerçevesinde tazminat talep edebileceklerini gösteriyor.

GÜNÜN SORUSU VE BİLGİLERİ

Günün Sorusu

Günün Sorusu

SORU: Çalışanlara belli şartlarla taksitli avans ödüyoruz, bir çalışanımıza kalan taksitlerinin kesilmemesine karar verildi. Bunu bordrolaştırmaya gerek var mıdır?

KISA BİLGİ

Bunu Biliyor Muydunuz?

Genç İşçi Statüsündeki Çalışanlar İçin Çalışma Koşulları ve Bildirim Süreçleri

  • Genç işçi, 15 yaşını tamamlamış, ancak 18 yaşını tamamlamamış kişiyi; çocuk işçi ise 14 yaşını bitirmiş, 15 yaşını doldurmamış ve ilköğretimini tamamlamış kişiyi ifade eder.
  • Eğer sigortaları okul tarafından sağlanmazsa stajyer kapsamında sayılmazlar. SGK girişleri diğer çalışanlar gibi yapılır, görev alacakları pozisyona uygun meslek kodundan bildirim sağlanır.
  • Bu kişiler günde 8 haftada 40 saatten fazla çalıştırılamaz.
  • Günlük çalışma süresi 24 saatlik zaman diliminde kesintisiz 14 saat dinlenme süresi dikkate alınarak uygulanır.
  • Hafta tatili izinleri kesintisiz 40 saatten az olamaz.
  • Ara dinlenme süreleri ise;
    • 2-4 saat (4 dahil değil) süren işlerde en az 30 dakika,
    • 4-7,5 saat süren işlerde çalışma süresinin ortasında en az 1 saattir.
  • Ücretleri en az asgari ücret üzerinden çalıştıkları süre ile orantılı olarak ödenecektir.
  • Çalışmaya başlamadan önce velilerinden yazılı onay gerekir.
  • Bu kişilerin sözleşmeleri kendileri ile değil velileri ile yapılmalıdır.

This email was sent to *|EMAIL|*

why did I get this?    unsubscribe from this list    update subscription preferences

*|LIST:ADDRESSLINE|*

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir